Zamajavanje javnosti povodom slučaja koji se u krugu PSC”Pinki” odigrao 06.07. kada je na četvorogodišnju devojčicu pala metalna, klizajuća kapija, traje punih 16 dana!
Ulazimo u treću nedelju, a bura u mitrovačkoj javnosti se ne stišava, jer odgovora na krucijalna pitanja i dalje nema!
Od početka slučaj je predstavljao klasičan primer zataškavanja, u telefonskim razgovorima sa (sada bivšim)v.d.direktorom PSC”Pinki” Slobodanom Kekićem, kao i v.d.načelnicom Gradske uprave za kulturu i sport Marijom Vurunom, ali i u pisanom odgovoru na pitanja novinara, moglo se čuti i pročitati, da nadležni nisu odmah nakon nesreće, no, ni nedelju dana kasnije, davali izjave za medije ”na molbu majke devojčice”?!
Roditelji su u telefonskom razgovoru takođe odbili da se oglase i prokomentarišu događaj, što je svakako i njihovo pravo, koje smo u izveštavanju u potpunosti profesionalno i ispoštovali, ne narušavajući u bilo kom momentu privatnost porodice, niti devojčice.
Međutim, javnost ne sme biti uskraćena za pravovremeno i istinito izveštavanje u javnom interesu, te tako organi lokalne samouprave, ni mediji, ne mogu na molbe roditelja ili rodbine, uskratiti građanima Sremske Mitrovice to pravo.
Radeći u javnom interesu svih građana Sremske Mitrovice, podrazumeva se, nezavisno na političku, nacionalnu, versku pripadnost, uputili smo dopis sa pitanjima najpre v.d.direktoru PSC”Pinki” Slobodanu Kekiću 13.07. da bi 15.07.dobili odgovore na naša pitanja, ali i obrazlaganje njegove neopozive ostavke na tu funkciju podnetu istog dana.
Ono što izaziva posebno interesovanje javnosti, a što se već treću nedelju vešto izbegava, jeste odgovor na krucijalno pitanje. Čija je kapija, koja je pala na devojčicu, ali je, isto tako, mogla pasti na bilo koje od stotine mališana, koji upravo tuda, stazom između Fudbalskog terena ‘’Bane Ivanović’ I Gradskog bazena svakodnevno prolaze idući na ili sa treninga?!
Metalna, klizajuća kapija jeste u krugu PSC’’Pinki’’, ali, kako smo obavešteni u telefonskom razgovoru sa sada bivšim direktorom PSC’’Pinki’’, NIJE U NJIHOVOJ NADLEŽNOSTI.
U odgovoru na pitanja novinara stoji da se metalni graničnik nalazi na javnoj površini, u neposrednoj blizini Gradskog bazena, ali da direktor nije imao nikakva saznanja o njegovoj eventualnoj neispravnosti, jer bi u tom slučaju obavestio nadležne organe ili bi radnici PSC’’Pinki’’ istu otklonili.
Ako kapija nije ‘’Pinkijeva’’, čija je?
Kada je podignuta?
Ko je dao nalog za njeno postavljanje?
Koja firma je postavila?
I što je u ovoj priči najvažnije-ko je nadležan za njeno servisiranje, kontrolu i održavanje?
Neke od ovih pitanja 17.07. uputili smo, pozivajući se na Zakon o slobodnom pristupu informacijaa od javnog značaja, gradonačelniku Sremske Mitrovice Branislavu Nedimoviću, koji se javno oglasio tek deseti dan posle nesreće, pravdajući neobraćanje javnosti dogovorom sa majkom devojčice, te saopštavajući da se sprovodi veštačenje kapije i video snimka, koji će pokazati da li se radi o nesretnom slučaju ili nečijoj nepažnji.
U međuvremenu, juče se oglasila i porodica devojčice zvaničnm saopštenjem, u kome ističu da su ‘’kao roditelji u stalnoj komunikaciji sa predstavnicima lokalne samouprave I da mole sve da im omoguće da ovaj postupak bude završen u skladu sa zakonom I nadležnim procedurama. Takođe, mole da se njihova porodična tragedija više ne koristi u političke svrhe’’.
I pored pritisaka, o kojima su obaveštene nadležne institucije, nezavisni mediji I dalje rade svoj posao u javnom interesu I očekuju odgovore na krucijalna pitanja.
Jedno od njih je, da li je sporna kapija uopšte trebala da bude tu, da li poseduje upotrebnu dozvolu I da li je za njeno postavljanje dobijena saglasnost APVojvodine?
Gradski bazen otvoren je 2017.godine, Fudbalski teren ‘’Bane Ivanović’’ dve godine kasnije.
Kada je između njih postavljena sporna kapija?
-U bloku između Kuzminske I Zmaj Jovine ulice planirane su manje privatne zgrade, kao I javni sadržaji oko zgrade sportskog centra. Izgrađen je bazen, u planu je da budu izgrađeni još neki objekti I sportski tereni, kao I saobraćajnice unutar bloka. Jedna treba da krene od Kuzminske kao javna saobraćajnica, da kao prilazna za sportske objekte prođe pored bazena sa severne I zapadne stran, pored hale TŠC, te da završi u blizini Pinkijeve škole I da u krug prođe nazad duž novoizgrađenog niza privatnih zgradica u Kuzminskoj. U planu nije navedena mogućnost postavljanja ograda na ovim saobraćajnicama, navodi arhitekta dr Slavenka Mitrović-Lazarević, sudski veštak za arhitekturu.
Od interne saobraćajnice, koja je trebala sve to da spoji, izgrađen je samo mali deo pored samog bazena. Građani koji dovoze decu na bazen, ne prođu kolima u taj deo, jer je ograđen. Uz asfaltirano parče buduće ulice, asfaltirano je I nekoliko parking mesta I postavljena ograda da bi parking ostao dostupan samo onima kojima je I namenjen. Sa jedne strane je rampa, a sa druge prema terenu za fudbal je postavljena kapija.
Da bi, dovozeći decu na treninge, roditelji sa neasfaltiranog, blatnjavog I prašnjavog parkinga stigli u predvorje bazena prolaze ili pored rampe ili kror pomenutu kapiji, zavisno gde im je bliže.
Ovakvo stanje nameće sledeća pitanja:
Kako je odlučeno da baš ovde bude izgrađen deo ove planirane saobraćajnice I zašto je izgrađeno samo parče saobraćajnice oko bazena?
I naročito-čemu služi ograda kojom je ograđeno parče buduće prilazne saobraćajnice za sportske sadržaje?-pita Slavenka Mitrović-Lazarević.
Da li je kapija već ranije ispadala iz šina?
Da li se njenim pravilnim montiranjem mogla izbeći nesreća?
Da li dete od četiri godine može izvaliti kapiju iz ležišta I uzrokovati njen pad?
Kako je moguće da je sadržaj video-snimka procureo u javnost, kad je medijima onemogućen kao sudski materijal?
Narcisa Božić
Komentari